佛學問答
問：請問法師如果皈依後，拍死蚊子是否犯了『殺生』戒條？如何培養慈心去對待討厭的細小蚊子？
答：如果你只是皈依而未受戒，不算犯戒。然而，即使不算犯戒，但因果不昧，凡有命者不應故殺，雖然人、狗、蚊、蟲的生命型態各有不同，殺人與殺狗、牛、蚊、蟻的罪業也不一樣，但殺生仍是有殺生的過失與因果。
你覺得蚊子討厭，但仍有想學習培養慈悲心去對待牠們的心念是值得 欣賞的。蚊子的生存方式的確會影響到人類的生活，這是彼此業力所致的無奈，殺蚊與殺人當然不能相提並論，殺人是重罪，殺蚊子的罪較輕，但蚊子確實也有牠的生命，大自然有很多蚊子，殺之不盡，欲避免殺生又不想被騷擾，應以智慧處理，家居生活要留意周邊環境，不要製造令蚊子容易生長的機會，注意環境衛生，不要積存污水令蚊蟲滋生；在大自然活動時，與其忙於拍打蚊子，不如預先做足防禦設施，一如衛生處經常給我們的提醒與呼籲，穿著淺色長袖衣物、搽防蚊油、貼防蚊貼。
問：媽媽是佛教徒，閒時以養魚為嗜好。她用紅蟲餵魚，把紅蟲活生生的放到魚缸裡去讓魚進食，媽媽說那是動物的自然生態，紅蟲在生物鏈中是應該給魚類吃的，若沒有紅蟲，魚沒得吃就會死了，這才是犯業。但我覺得這樣做好像是間接殺死了那些紅蟲，請問這是否算是犯了業﹖又有什麼折衷方法可解決問題﹖
答：在大自然環璄中魚吃紅蟲的確是自然生態現象，但將魚兒放在魚缸飼 養是人為的環境，純為滿足個人的興致，已完全不屬大自然那回事了。用紅蟲餵魚是直接殺生，殺生是惡業，你母親的說法亦是強詞奪理，是只為自己的行為找籍口而已。其實，養魚只為興趣犯不著為此種下惡業因緣，魚也不一定要吃紅蟲的，折衷方法可以改為餵飼魚糧，雖然不知魚糧的成分，但最少不是活生生的生命。